Onko mahdollista kehittää kaava, mikä kertoo tarkasti, kuinka menestyt elämässä?
Menestymiseen vaikuttavia tekijöitä on listattu tuhansissa teoksissa. Varsinkin elämänohjekirjoissa löytyy suuri määrä erilaisia yhdistelmiä tärkeimmistä tekijöistä. Kysymys voisi olla, voidaanko näiden tekijöiden lista tiivistää ja yksinkertaistaa yhdeksi menestymisen kaavaksi.
Todellisuudessa tällaisen kaavan tai yhtälön kehittämisessä ei ole mitään mieltä. Menestyminen on henkilökohtainen asia, jokainen määrittelee sen eri tavalla. Ja keinot menestymiseen riippuvat sekä henkilöstä että tilanteesta, ympäristöstä, aikakaudesta, jne.
Kaavassa voidaan kuitenkin tuoda esiin tärkeimpiä onnistumisen osatekijöitä. Riippuvuuksien ja syy-seuraussuhteiden osoittaminen on jo huomattavasti vaikeampaa Tällaisen kaavan käyttö tietyssä rajatussa tilanteessa voi auttaa tuomaan esiin relevantteja tekijöitä.
Erilaisia yritelmiä kaavoiksi on olemassa.
Albert Einstein tunnettu kaava onnistumiselle tai menestymiselle on A = X + Y + Z, jossa A on onnistuminen, X on työ, Y on leikki ja Z on pitää suunsa kiinni. Einstein mielestä työnteko on menestymisen perusehto, siitä lähtee kaikki. Mutta ihminen tarvitsee myös vapaa-aikaa ja rentoutumista, leikkiä ja peliä. Viimeisin kaavan tekijä selittyy ehkä Einstein luonteella, hän ei ollut kovin puhelias ja ulospäin suuntautunut. Hän arvosti enemmän kuuntelua kuin puhumista.
Einsteinin menestymisen kaava on varmasti vain tähän neroon liitetty irrallinen erikoisuus.
Tieteellisempää menestymisen ja onnistumisen kvantifiointia edustaa Michael Mauboussin. Hänen mukaansa onnistumisen kaava on (tämä on blogin kirjoittajan oma kuvaus Mauboussinin ajatuksista):
A (onnistuminen) = x* f (S) + (1-x) * f(L), jossa x on onnistumisen kohdealueesta riippuva kerroin, S on taito ja L on onni.
Tämä tarkoittaa, että onnistuminen lähes kaikessa toiminnassa riippuu sekä taidosta että onnesta. Kertoimen x (vaihtelee 0 -1) arvosta riippuu, mikä osuus lopputuloksessa on taidolla tai onnella. Jos x on suuri, lähellä 1, kuten esimerkiksi shakissa, onnen merkitys on vähäinen. Jos taas x on pieni, esimerkiksi ruletissa, onnistuminen on kiinni lähinnä onnesta.
Vastaavia kaavoja on esitetty paljon muitakin, esimerkiksi
Yleensä jos kaavan (mallin) tarkoitus on pelkistää menestymisen reunaehtoja, sen käyttö on puolusteltavissa. Sen auttaa meitä ymmärtämään onnistumisen moninaisuutta ja keskittämään ajatukset tärkeisiin alueisiin. Mutta mitä mieltä olet: auttaako se meitä onnistumaan paremmin Lotossa? Tai sijoittamisessa?